Door de discussie over de verhoging van de pensioenleeftijd vroeg ik me af waarom we eigenlijk (nog) met vijfenzestig met pensioen gaan. Heeft dat te maken met de levensverwachting? – Ronald van der S. Eindhoven.
Een verhaal dat je steeds weer leest, is dat de Duitse kanselier Bismarck de pensioengerechtigde leeftijd op vijfenzestig zou hebben gezet omdat de levensverwachting van de gemiddelde Duitser in zijn tijd zesenzestig was en Bismarck iedereen na een werkzaam leven een jaartje uitpuffen zou gunnen. Stond laatst nog in het Financieele Dagblad.
Kletskoek, broodje aap, niet waar. Het pensioen is uitgevonden door de Britse marine, waar al in de zeventiende eeuw een systeem was om oude zeelui te onderhouden. Die spaarden een klein deel van hun wedde in een potje dat ze meekregen als ze afzwaaiden. Dat potje werd aangeduid met het van oorsprong Latijnse woord pension, oftewel een uitbetaling.
Bismarck heeft wel iets met ons pensioen te maken. Eind negentiende eeuw bedacht hij een wet die invalide werknemers een uitkering geeft, een soort WAO of WIA. Bismarck vond hoge leeftijd ook een vorm van invaliditeit omdat je dan gammel werd. Hij stelde dat iedere Duitse werknemer die zeventig werd, ook een uitkering moest krijgen. Maar bij een levensverwachting van 45 jaar was dat voor bijna niemand weggelegd. Behalve dan voor Bismarck zelf, die werd drieëntachtig.
Waar komt dan die vijfenzestig jaar dan vandaan? De oorsprong daarvan ligt wel in Duitsland, vandaar de verwarring. Tijdens de Eerste Wereldoorlog probeerde de Duitse regering de troepen in de loopgraven een hart onder de riem te steken. Het ging slecht met de oorlog, dus het moreel van de troepen moest omhoog. Er kwamen allerlei extraatjes voor militairen die de oorlog overleefden.
Otto Eduard Leopold von Bismarck (1 april 1815 – 30 juli 1898)
Onderdeel van die maatregelen was dat soldaten al met vijfenzestig jaar aanspraak konden maken op een pensioen. Bismarck was toen al twintig jaar dood. Het Amerikaanse leger nam die leeftijd over en zo werd 65 langzaam de standaard voor pensioenen.
Een van de aantrekkelijke punten aan een pensioen op je vijfenzestigste was voor werkgevers dat bijna niemand die leeftijd haalde. Zeker niet soldaten, wier werkzame leven zich tussen bommen en granaten afspeelt. Toen in de jaren twintig in Europa en de VS de eerste grote pensioenfondsen ontstonden, namen ze vijfenzestig dan ook over.
In Nederland werd het de leeftijd voor de eerste nationale pensioenvoorziening: de Algemene Ouderdomswet, de AOW.
Ondertussen begon de leeftijd waarop mensen dood gaan langzaam omhoog te kruipen. Maar het duurde tot in de jaren zestig tot Nederlandse mannen een levensverwachting hadden die gemiddeld boven de vijfenzestig jaar lag. Nu ligt de levensverwachting rond de tachtig jaar voor mannen en vrouwen.
Zouden de we nu de pensioenleeftijd omhoog schroeven naar Bismarckiaanse normen, dan zouden we pas rond ons negentigste met pensioen kunnen. Wat dat betreft is de verhoging van vijfenzestig naar zevenenzestig, zoals het kabinet nu beoogt, een eitje.
aan alle kopstukken van de pvda geweldig julie komen nog eens op voor de werkende man ik heb mijn lidmaatshap al opgezegd bedankt mee regeerdes door geen beloftes te houden slappe hap hartelijk bedankt
De pensioenleeftijd… Tja, het is ook wel wat, een jaren oude regel wordt plotseling veranderd! Ik ben begonnen op mijn 18e met werken. Dat betekent dat ik straks 49 jaar gewerkt heb voor ik met pensioen kan. Over zo’n werkperiode maken 2 jaar meer of minder helemaal niks uit. Ik bedoel: met de nieuwe regeling werk ik 4% langer dan met de oude regeling. Heftig hoor…
Nee ik kan mij er niet druk om maken. Sterker nog: ik ben allang blij dat ik werk heb! En dat zou iedere werknemer in Nederland moeten zijn.
Onze levensverwachting kan dan wel een stuk hoger liggen, maar als je zo als ik , vanaf je 14 e jaar hebt gewerkt waarvan ruim 40 jaar in ploegendienst , dan ben je blij dat je op pensioen kan gaan op je 65 ste.
Zelf was ik in de gelukkige omstandigheid om op mijn 59 1/2 jaar met een regeling te kunnen gaan . Heb ook nog ruim 16 jaar een baan van 15 uur per week eer bij gehad , ik had het met werken wel gehad.
65 is voor mij een goede leeftijd om met werken te stoppen. NIET AANKOMEN DUS.
Onze levensverwachting ligt een stuk hoger dan eerder en we blijven een stuk langer gezonder. Daarbij komt ook nog dat er speciale regelingen komen voor mensen die langer werken dan 42 jaar en mensen met zware beroepen. Mensen moeten zich wel in deze nieuwe aanpassing verdiepen voordat ze zich ertegen verzetten. Ik denk dat dit een goede aanpassing is. Leo heeft gelijk. Beter met zijn allen de lasten dragen!
Verhogen naar 67 is en blijft een schandelijke daad. Het gros van de werkende mensen haalt deze leeftijd niet of heeft ruim 40 jaar werken achter zich. Een kabinet gevuld met mensen die amper een wergever hebben gezien, maar vanaf hun studie al bezig zijn geweest met een politieke cariere weet niet eens wat werken is.
Wat zeurt iedereen nou over die leeftijd? Beter met z’n allen de lasten dragen en nu die leeftijd verhogen, dan de jongeren alles op de schouders te schuiven. Wel snel invoeren aub anders komt nog alles op hun schouders terecht! ( Zware beroepen daargelaten natuurlijk, voor hen moeten de speciale regels gehandhaaft blijven.)
Enne Riet, wie bepaald jouw recht?
Probeer dit maar uit te leggen aan de zware arbeiders die hun lichaam na 10 jaar al verwoest hebben.
Onacceptabel en een egoistische vorm om de tekorten in nederland te egaliseren.
stoppen op je 60e ,dat is laat genoeg na al dat buffelwerken hier in nederland.
hetpensioen is geen gunst, maar een recht
65 naar 67 een eitje? hah!
tot 65 is al lang =/
alsof de mensen in het kabinet zelf tot hun 67 daar blijve zitte.
die kunnen nog eerder stoppe :S