Reacties op: Terug naar de LP

Door: Jeroen

Jeroen — Thu, 04 Mar 2010 10:32:26 +0000

Milan , jooowwhhh mannnn ,

” mijn ervaring met mp3 is dat het goed klinkt als het boven 1411 kbps komt ……. mp3 gaat maar tot 320 kbps ” .

Mp 3 is bedoeld als comprimerings programma niet om topkwaliteit te halen , daar zijn nu juist die andere bestanden voor bedoeld .

Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel flauwekul met zoveel schrijffouten in 1 berichtje bij elkaar te krijgen .

Het is een gave , denk ik .

Door: mike

mike — Thu, 04 Mar 2010 09:54:54 +0000

kwalitijds? orgineele? slegte? lietje? tog? ervaaring? versgil? enz enz enz

misgien un needdurlants lezje sgreivvun folgen ipv zeedeetje luistern?

Door: milan

milan — Thu, 04 Mar 2010 00:13:08 +0000

maar denk eens aan die kwalitijds verbetering! de CD’s (orgineele cd’s) klinken nog wel redelijk, maar zijn maar 192 kbps.. ze zeggen: dat alles boven de 128 kbps je niet ervaart als slegte kwalitijd, maar heb je wel eens 2 versies van het zelfde lietje naast elkaar gelegt? 1 op vinyl en 1 op cd dan ga ik tog zeker voor lp
(mijn ervaaring met “mp3″ is dat het goed klinkt als het boven de 1411 kbps komt, ja hoor.. cd klinkt niet slegt (versgil van 1219 !!)

(mp3 gaat maar tot 320 kbps.. maar zo als flac wav dbl snd dwd en raw zijn wel goeie mp3 “vervangers” )
en dan heb je geen LP nodig.
lp’s in de auto KAN niet goed afloopen

Door: cnartz

cnartz — Wed, 03 Mar 2010 11:45:30 +0000

wel leuk en aardig maar hoeveel platen worden tegenwoordig nog geproduceerd? ik heb ooit gelezen dat het produceren van platen tegenwoordig vrij kostbaar is en ik kan me niet voorstellen dat de jeugd van mp3 of cd(ik moet zeggen dat ik zelf geen cd’s meer buitenhuis gebruik, veel te groot om cdspeler mee te nemen) overstapt op vinyl, dus hightech snufjes of niet, de platenspeler blijft wellicht toch beperkt tot de audiofielen, dj’s en geinteresseerden maar niet tot het grotere publiek.