Bioloog Richard Dawkins en een paar collega’s willen de Paus in september laten arresteren. Ze beschuldigen hem van leidinggeven aan een criminele organisatie.
Richard Dawkins is een van de grootste strijders voor acceptatie van de evolutietheorie. Hij ligt daarom al jaren overhoop met de katholieke kerk, die volhoudt dat het God is geweest die alles om ons heen heeft geschapen. Dawkins noemde de Paus eerder dit jaar een ‘sluwe oude booswicht in een jurk’. Daarmee haalde hij zich de woede van de lichtgeraakte kerkautoriteiten op de hals.
Richard Dawkins bij de 'Atheïstische Bus'. Foto: Atheist Bus
Dawkins wil nu een andere tactiek gebruiken om Paus Benedictus tegen de haren in te strijken. Hij wil de kerkvorst laten arresteren als die in september een bezoek aan Engeland brengt.
Ze willen hem daarmee straffen voor het stelselmatige misbruik dat van kinderen is gemaakt door katholieke geestelijken. Ze beschuldigen de Paus ervan te weinig te hebben gedaan tegen dit misbruik, zowel in zijn huidige functie als toen hij nog kardinaal was.
Experts in het internationale recht geven de wetenschappers weinig kans. De Paus is een staatshoofd en daardoor immuun voor vervolging. Bij een bezoek aan Engeland heeft hij diplomatieke status en kan dus vrijuit gaan, ondanks het kindermisbruik dat al tientallen jaren aan de gang is. Wat betreft de evolutietheorie heeft Dawkins meer succes, die is inmiddels algemeen geaccepteerd.
De evolutie theorie is al achterhaald, zelfs Darwin twijfelde aan zijn theorie. Nooit is de link tussen primaat en de moderne mens gelegd en of gevonden.
Ik heb het boek van Dawkins gelezen maar heb ook andere boeken gelezen zoals die van Zecharia Sitchin, of Sir Laurence Gardner of Graham Hancock of Robert Bauval en von Danikken. De oudste beschaving die wij tot op heden hebben ontdekt is de Soemerische beschaving met hun kleitabletten waarop hun historie staat vermeld, maar omdat de vertaling van die kleitabletten niet in het geschiedenis proces, die ontwikkeld is door Orthoxe wetenschappers, past wordt het afgedaan als niet belangrijk.
Ha die klepzeiker.
Erich von Danicken heb ik vele jaren geleden gelezen en bewonderd destijds,met zijn Waren de goden kosmonauten. Maar,door allerlei onderzoeken in de loop der tijd,compleet met bewijsmateriaal,vielen zijn beweringen en theorien door de mand, Robert Bauval,( hoop dat dit wel goed gespelt is ) is door dezelfde onderzoeken ook vast gelopen,niet zo erg als Erich von Danicken,maar hij zat er wel gedeeltelijk naast,voor wat betreft de positie van de piramides,verder heb ik hem niet gevolgd,dus er kunnen andere ontwikkelingen zijn in zijn voordeel. De evolutietheorie van Darwin is helemaal niet achterhaald,er is wel degelijk meer dan een link gevonden in de loop der tijd,dus daar zou ik mij eerst op richten,als zoiets beweert wordt.
Herstel.
Met al dat ufo nieuws ben ik niet zeker meer van het ongelijk van von Danicken.
Er kan niet worden bewezen dat god wel of niet bestaat,dus de tekst op de bus is reeel objectief bedoelt. Wat wel geschreven wordt,is dat god bestaat,en dat is dus blasfemie,opgeschreven door schizofrene verwarden,of mentalisten met manipulatie van grote groepen tot doel. Religieuze systemen worden ontworpen door mentalisten,volksmenners die hun voordeel daaruit halen en vervolgens overlijden. Daarna leidt die religie een ongecontroleerd eigen leven,als een soort pepetuummobiel,tot een andere mentalist het over neemt.
Religies zijn zelfonderhoudende systemen,die zich automatisch verdedigen door middel van de gelovigen ; de relibots. Het systeem is goed vergelijkbaar met de film Matrix. Wat dat betreft,is de rol van Richard Dawkins bewonderenswaardig moedig,gezien de kwaadaardige reakties van relibots op ongelovigen. De verschillende religieuze systemen zijn onderling en naar de maatschappij toe dodelijk defensief,en beslist niet democratisch.
Veel beweringen en verkeerde voorstelling van zaken. Kennelijk niet gehinderd door enige kennis. Populisme vergt zijn tol………
Tsjonge,tsjonge WieDan,zou toch maar eens de naam Dawkins in toetsen in het zoekvenster,mogelijk wordt jij dan gehindert door enige kennis. Dawkins allang geen wetenschapper meer,pfffffffffffff,wat een domme opmerking is dat nou. Verkeerde voorstelling van zaken schrijf je,ga jouw eigen beweringen eens serieus onderzoeken voor je zoiets schrijft,lees je in.
Zegt u maar: de wetenschappelijke publicatie/boek van Dawkins?
Voor review van niveau van Dawkins: http://www.lrb.co.uk/v28/n20/terry-eagleton/lunging-flailing-mispunching
Wat ik bij jou mis WieDan,is dat je het nalaat om te schrijven,Professor Dawkins. Hij is nummer vier op de wereld ranglijst. Als je dat niet weet,hoef ik ook niet op die link van jou te klikken. Je wordt geen professor als het uitwerken van je materiaal onjuist en onwaar is bevonden,door universiteiten en de daarbij behorende posities van topgeleerden. Wat je wel kan overkomen als je professor Dawkins bent,is dat religieuze tegenstanders je bevindingen proberen te ondermijnen met platte leugens,omdat anders de religie niet kan voortbestaan. Daarom ben jij bij deze dus ook verdacht,want het klopt niet wat jij schrijft. Even zijn naam invoeren in het zoekvenster,en je leest professor Dawkins geschiedenis,doen,en laten. Dat kun je beter doen dan eerst die link van jou aan klikken,want die zit bewust vol met valkuilen voor Dawkins lezers.
uh evolutie theorie FTW
paus = quite useless
Dawkins is allang geen wetenschapper meer en minimaal zo ‘lichtgeraakt’ als de RK wordt aangeduidt in dit artikel.
Veel belangrijker is dat kindermisbruik veel hoger op de agenda van ieder mens moeten komen.
Laat die verwarde populist Dawkins zich maar druk maken over soepjurk Paus, dan kunnen wij ons drukmaken om het wereldwijde misbruik van kinderen te doorbreken.
Iemand geinteresseerd?
Ik vind het nogal wat dat de Paus niet eens vervolgd kan worden. Dat is een gevaarlijk soort macht dat je iemand kan geven, en niemand verdient die macht.
neen, dat zwitserse jonge vrouwtje in haar spijkerbroekje en het rode jasje aan, die brengt de boodschap over deze Schutzman, en zij stort zich op deze oude baas en wil hem even knuffelen, maar dat mag niet, omdat het dan een sprookjesvehaal zou worden in het land van de ditta del
vaticano. En als al die kleine boys later in beeld komen dat is maar bijzaak,
want die hebben nog niet de goede keus gemaakt, en de afstand is maar 3 tot 5 centimeter en die is gauw gemaakt. Dat is haar boodshap over Jesus en de oude heer en niet meer. En zo loopt alles naar zijn einde en moeder zegt kindertjes het verhaaltje is uit en jullie kunnen rustig gaan slapen.
De paus gelooft ook niet in God…voor hem is satan namelijk ‘god’… dus die 2 hebben meer gemeen dan op het eerste gezicht lijkt…
joh maak niet wat hij wil , als de rk kerk maar zijn schuld openbaar maakt en wat ze met die mafketels in rome en verder willen zij komen van zelf ergens terrecht waar wij gelukkig niet komen hahahahahah , want voor dat soort schoften is geen Hemel .
Toch eerst maar eens Dawkins’ boek “God als misvatting” lezen voordat jullie weer zo ongelofelijk dom gaan zitten blaten . . .
oops,
ik wilde dus zeggen, je gelooft in een god of niet.
er is geen bewijs, dus ook geen bewijs dat de evolutie-theorie een leugen is