De aardbeving van Chili was zo krachtig, dat de as van de aarde een paar centimeter is opgeschoven.
Dat zeggen onderzoekers van Nasa naar aanleiding van meetgegevens die ze hebben ontvangen van satellieten. De computers van Nasa hebben berekend dat de aarde door de krachtige beving zo’n acht centimeter uit het lood is geslagen.
Door de beving is de aarde ook gestoord bij het draaien. De dag van de aardbeving (afgelopen zaterdag), duurde 1,26 miljoenste van een seconde korter dan normaal.
Zuidelijk Amerika, met links van de Sneeuwbedekte Andes Chili
Dat lijkt weinig, maar het betekent dat allerlei gevoelige apparatuur, zoals atoomklokken, opnieuw moet worden ingesteld.
Het is niet ongebruikelijk dat aardbevingen zulke gevolgen op kosmische schaal hebben. Maar volgens Nasa waren de gevolgen van de Chileense aardbeving bijzonder ingrijpend voor de aarde. In de zeebodem is een scheur van 200 kilometer ontstaan. Het eiland Santa Maria, voor de kust van Chili, is door de beving twee meter hoger komen te liggen.
H.A.A.R.P. ?????
de aardbeving en scheuren zijn ontstaan omdat de aardas is verplaats
niet andersom
ukhuk
de [vloeibare] kern draait langzamer dan de mantel. en waar komt de meeste wrijving [ dus omzetting] vandaan?
omdat we een maan hebben.
net als de oceanen, wordt de vloeibare kern door de aantrekkingskracht van ‘
sister luna tot n ovaal vervormd, ‘wrijft’ dus langs de koolborstels [ = mantel.]
zo heb ik t onthouden. maar ja t is wel lang geleden en t was zowiezo op school altijd moelijk uit te maken wie r van de leraren serieus genomen moest woreden en hoe vaak. [en op welk uur van de dag]
en
waarom maken jullie er zo’n probleem van, het is zo of je nu wilt of niet.
(Dan heb ik het over de aardbeving en dat verschuiven) ieder jaar komt er wel een aardbevingen , eigenlijk best veel maar je voelt ze niet en die hebben geen grote gevolgen. Maar er zijn ook grote aarbevingen (denk aan haiïti en chili) d
die tsunami’s enzo veroorzaken.
@Dree1957
volgens mij is het niet de aardkorst die die magnetische energie opwerkt maar de kern van de aarde, omdat die draait draait de hele aarde, en omdat daar ook meer krachten werkend zijn dan aan het oppervlakte lijkt me dat sowieso.
maar als je een beetje rondkijkt op internet over het magnetische veld van de aarde, dan lees je ook dat het geen bol is die om de aarde heenhangt, maar een soort schild die uit de noordpool en de zuidpool komen, en elkaar op de evenaar tegenkomen, of zoiets, kan ook zijn dat het uit de noordpool gaan, en dat het bij de zuidpool weer naar binnen gaat.
en aangezien dat energie niet kan verdwijnen, dat is onmogelijk, mag jij eens uitleggen waardat alle magnetische energie blijft, aangezien dat het altijd in bewiging is, en het kan niet verdwijnen, maar het moet wel ergens naartoe gaan.
grondbaviaan.
Het is het omtreksnelheids verschil tussen kern en aardkorst,waardoor elektrische stromen worden opgewekt. Beide draaien dus,maar de buiten omtrek draait sneller. Deze buitenomtrek heeft gewoon een groter moment ten opzichte van de aardas. Elke magneet heeft een noord en zuidpool,waarvan de energie als je dat zo noemen mag,altijd op de andere pool gericht is. Je kunt het magnetisch veld op zich niet als energie beschouwen,zou wel leuk zijn,want dan kon je gewoon energie aftappen van een permanente magneet,en hadden we het perpetuummobiel.
maar als ik jou andere comments lees zul je daar ook wel een antwoord op hebben, dus misschien moet jij dat ook maar uitvinden, en er dan patent op vragen, en ontiegelijk veel geld verdienen.
maar verder heb je inderdaad wel gelijk ja, ik had het fout gelezen, ik dacht dat het over magnetische energie ging, en niet over een magnetisch veld. anders zou het inderdaad wel mooi zijn ja :p
Grondbaviaan.
Beste Grondbaviaan,in mijn familie werd altijd gehamerd op het belang van kennis uit praktijkervaring. Dus mocht ik alles leren wat ik wilde,met behulp van toen beschikbare voorbeelden voor kinderen. Kreeg op mijn achtste bouwdozen voor radio`s,scheikunde dozen,mecano bouwdozen,elektromotoren,dynamo`s,stoom machines,benzinemotoren.
Alles mocht ik slopen,als ik het maar weer werkend in elkaar zette.
Vanaf die tijd ben ik met energie bezig en doe ik experimenten op dat gebied. Op mijn tiende wikkelde ik verbrandde elektromotoren, en bouwde mijn eigen trafo`s. Ben daar tot nu toe mee bezig geweest,dus ook met het perpetuum mobiel. Theoretisch en praktisch onmogelijk dacht ik. Nu echter zou met de nieuwste deeltjesversneller die mogelijkheid kunnen ontstaan. Als tenminste de wetenschap er daadwerkelijk in zou slagen om een kunstmatige singulariteit te scheppen en controleerbaar in stand te houden. Je hoeft slechts materie aan zo`n singulariteit (zwartgat ) toe te voegen,en er volgt een energie afgifte van ongekende grootte. Dit houdt nooit meer op,dus het principe van het perpetuum mobiel is denkbaar theoretisch uitvoerbaar,maar alweer in de praktijk mogelijk niet. Ik zou er geen patent op aanvragen,maar het aan de mensheid schenken. Dit ondanks de armoede waarin ik leef. Geld kan nooit zo gelukkig maken als je soort in stand houden en beschermen tegen de ondergang. Dit is de taak van de mens op aarde,niet die van een subjectieve god en religie.
M.v.g. Dree 1957.
@Qvic, nee omdat de aardas is verschoven draait de aarde onder een iets andere hoek, en zoals je vast wel weet is de aarde niet perfect rond, maar meer een ovaal, vandaar dat de dagen nu korter zijn
mm dan krijge we dus eerder salaris :-p
Begrijp ik het goed dat we dan ook iets dichter bij chili wonen…
Hoezo draait de aarde nu een fractie sneller? Als de aarde op een enkel puntje ietsjes kleiner wordt, dan spreken we over een deukje en dat kan nooit een gevolg hebben op sneller of langzamer draaien van de aarde. Dan zal een zo,n aardverschuiving over de hele aardas (van de noordpool tot de zuidpool) moeten gebeuren om de aarde sneller te laten draaien, en dat is in dit geval niet aan de order.